Wichtig, bitte unbedingt anschauen!

Hier nochmal ein Link für Gaby

http://www.daserste.de/plusminus/bei...ta9x7pj~cm.asp


Man sollte nicht "blauäugig" sein, was das deutsche Rechtsystem betrifft.
Recht haben und Recht bekommen sind immer noch 2 paar Schuhe.

Gesetze können von den Richtern sehr stark gedehnt und ausgelegt werden. Die Einen werden für ein gleiches Vergehen in Hamburg viel härter bestraft, als zum Beispiel in Bayern. Obwohl die Gesetze bundesweit einheitlich sind...

Es werden Straftaten wegen nicht öffentlichen Interesse eingestellt und ein anderer wird zu einer Geldstrafe oder Bewährung verurteilt

Kommt immer auf das Gericht und seine Richter an.
Der Spruch heißt nicht umsonst;

Vor Gericht und auf hoher See … sind wir in Gottes Hand

Deshalb üben auch immer mehr Menschen Selbstjustiz!

In dem Fall mit den Obstbildern ist ganz klar zu erkennen, dass der Kläger nur auf "Geld verdienen" aus ist und nicht seine Rechte als Bildinhaber wahrnehmen möchte! Einen Advakaten findet man relativ schnell um seine Ansprüche durchzusetzen. Es gibt nämlich genügend von der Sorte, die zwar Jura studiert haben, aber von tuten und blasen keine blassen Schimmer haben


Thema Neuregelung:

Die Neuregelung (100 Euro für das erste Abmahnschreiben) bezieht sich auf eine unerhebliche Rechtsverletzung, nur hat Frau Zypries nicht definiert welche Vergehen als unerhebliche Rechtsverletzung gewertet werden.

Es muß erst ein betroffener Forenbetreiber vor den Bundesgerichtshof (BGH) ziehen und eine Grundsatzentscheidung gefällt werden, nur wer hat den passenden Anwalt und das Geld dazu


LG Sven

Danke Sven, das war ein gutes Beispiel,

das es so hammerhart ist hätte ich nicht gedacht.

LG gaby

Drum fand ich es gut, das Thema Coppyright aufzumachen.
An Sven´s Ausführungen erkennt nun jeder, daß es echt nicht ohne ist, fremde Bilder einzustellen. Es haben auch viele User eigene Seiten im Netz, die sich über diese Beispiele bestimmt freuen werden.
LG Andrea

Wir Künstler bekommen tatsächlich Tantiemen für das Ablichten unserer werke, daher kann man im Moment bei Google und anderen Suchmaschinen sein Recht einfordern. Wer meinen Namen eingibt, wird unter der Rubrik >Bilder< auch einige von verschiedenen websites finden. Als bildender Künstler muss man allerdings hinter der Einforderung von Tantiemen hinterher sein wie der Teufel hinter den armen Seelen, freiwillig bezahlt keiner etwas für eine Veröffentlichung. Für Zeitungsartikel gibt es keine Tantiemen, die Abbildung eines Werkes des Künstlers zu Informationszwecken ist immer frei. Nur wenn der Artikel größer ist, das Lebenswerk z.B. mit vielen Fotos dokumentiert wird, kann man hier Urherberrechte einfordern. In vielen Künstlerkatalogen sind die Fotos auch unentgeltlich drin, es sei denn, ein Museum z.B. druckt einen Werkskatalog eines Künstlers.
Für die Wahrung der Urheberrechte als Künstler kann man Mitglied bei der VG Bild-und Kunst ( http://www.bildkunst.de/ )werden, das ist eine Verwertungsgesellschaft.

Als Künstler darf ich auch nicht Werke anderer, z.B. Fotos; Gemälde etc. benutzen, es sei denn, ich mache etwas ganz neues daraus. Aber 1:1 abkupfern wird teuer, auch wenn es manchmal schmeichelhaft ist.
Das Ursprungsmotiv darf als solches nicht mehr erkennbar sein.
Am sichersten gegen Urheberrechtsverletzungen im Net sind das eigene Signé auf dem Werk (gut sichtbar) und / oder das Copyrightzeichen mit dem Namen. Somit ist wenigstens erkennbar, dass es sich hierbei um geschützte Werke handelt. Noch besser ist ein Copierschutz, obwohl den einige anscheinend knacken können.
LG
Angie


Nachtrag: auch unsere benutzten Avatare (die Bildchen, die über unseren Usernamen stehen) sind oft Grund für Ärger. Ich denke, alle User sollten überprüfen, ob ihr Bild keine Urheberrechte verletzt. Zu meinem: eigenes Foto von Uhumann Kamoi, daher kein Problem.
LG
Angie

Hier noch was interessantes:

http://www.lampmann-behn.de/lbr-blog...ichen-verkehr/

Damit sind arbeitslosen Anwälten und Leute die in ihrem Leben nichts auf die Reihe bekommen, Tür und Tor geöffnet!

Folgende Geschäftsidee:

Ich mache von Garfield hunderte von Fotos und verlinke diese auf unserem Forum. Nach ein paar Monaten suche ich Google und das Netz nach den Fotos ab und werde garantiert fündig!

Dann suche ich mir einen arbeitslosen Anwalt, der wenig Honorar verlangt und nutze seinen Briefkopf, um mit einer Abmahnwelle loszuschlagen

Nee, so assi ist man dann doch nicht! Man verleitet die Leute ja dazu, straffällig zu werden und sowas wird vom Urheberrecht auch noch geschützt


LG Sven

Hi Sveni wenn Du die Bilder hinterher suchen willst dann schau mal hier :)

http://help.adobe.com/de_DE/Photosho...ab64-7728.html

Ist zwar nicht für lau aber damit kannst alle Bilder hinterher finden

Für die Künstler hier gibt es eine Freeware in deutsch

http://www.bildschutz.de/ die Pro Version kostet eine einmalige Gebühr.
Bildschutz kann aber kein t and t wie digimarc.

Wer sich fürs Onlinerecht und Schutz der eigenen Seite interessiert
mag diesen Begriff drweb suchen das ist ein Magazin mit vielen Tipps und Tricks.
Gut für Bearbeitung und Schutz und vieles mehr ist xnview Freeware

Gedankenspiele :
2 Personen machen mit identischem Modell einer Kamera vom selben Standort aus ein Foto vom gleichen Objekt
Wer ist nun der Urheber ?

Jemand macht ein Foto von einem Foto kopiert es also nicht
Ist er nun ein Urheber ?
Jemand mimmt ein Foto als Vorlage und macht daraus eine Zeichnung die er scannt und online stellt
Urheber oder Fälscher ?

Hallo Tom,

So assi bin ich nicht und versuche mein Geld mit ehrlicher Arbeit zu verdienen!

Was mich an der ganze Sache so stört, dass solche Abzocke wie mit den Gemüsebildern auch noch vor den Gerichten "Recht" bekommt

...obwohl eindeutig die Masche zu erkennen ist!

So langsam nehmen wir hier amerikanische Verhältnisse an! Klagen für jeden Scheiß

User die bei uns im Forum ihre eigenen Bilder veröffentlichen, sollten ein Copyrightzeichen und ihren Namen auf den unteren Bildrand einfügen.


LG Sven

Zitat von Sven

Hallo Tom,

So assi bin ich nicht und versuche mein Geld mit ehrlicher Arbeit zu verdienen!

Was mich an der ganze Sache so stört, dass solche Abzocke wie mit den Gemüsebildern auch noch vor den Gerichten "Recht" bekommt


LG Sven

Wär ich nicht drauf gekommen

Yep die Gerichtsbarkeit ist schon weltfremd bis auf die Bundesrichter
Immerhin scheinen da noch die richtigen nach oben zu fallen.
Die Frage ist nur wann unsere Regierung diesen Stachel im Fleich entfernt bzw mundtot macht ...